¿Qué se esconde tras el "Manifiesto por la lengua común"?

Sé que últimamente no actualizo tanto, podría decir que estoy muy liado estudiando, lo cual es cierto, pero en realidad es que tampoco he sabido muy bien sobre qué escribir, como ya dije en una entrada anterior. En fin, os pido perdón a mis fieles lectores (como si los tuviera...).

Antes de leer, os recomiendo que leáis el Manifiesto por la lengua común para que más o menos entendáis a qué me refiero. Si os da pereza tampoco pasa nada, entenderéis de qué estoy hablando de la misma forma. Lo que sí me gustaría es que votarais en la encuesta que he abierto, sobre si estáis de acuerdo o no, si os veis con ganas podéis dar vuestra opinión en los comentarios.

Una cosa que me parece destacable del manifiesto, es que lo suscriben importantes intelectuales del panorama español, como M. Vargas Llosa, (la lista completa se encuentra en el enlace que os he puesto al principio) que casualmente son los mismos que suscribieron el manifiesto del partido UPyD de Rosa Díez, que es un partido con ideología de centro-izquierda (muchos de sus críticos aseguran que se encuentra incluso más a la derecha que el PP) que desde sus inicios ha manifestado un gran nacionalismo español.

En primer lugar, mi opinión general sobre el manifiesto es parcialmente a favor y parcialmente en contra. La idea de que podamos elegir el idioma en que nos dirigimos al resto de gente, con el que estudiamos o ponemos rótulos en nuestro establecimiento puede parecer positivo en un análisis directo.

De uno de ellos, debo decir que estoy parcialmente de acuerdo. Parece ser, el partido popular hizo mucho ruido sobre ello durante la campaña electoral, que te pueden multar si en Cataluña pones un rótulo que no esté en catalán. Debo decir que estoy totalmente de acuerdo con eso, yo si monto un negocio, por ejemplo una frutería, y lo quiero llamar "El nabo escandinavo" estoy en mi total derecho, al igual que si quisiera llamarlo en inglés, por ejemplo "Fruits & Roots", o lo que sea. No sólo porque mi elección de un idioma o otro pueda resultar más o menos sonora si no porque si el dueño prefiere comunicarse en castellano tiene todo el derecho a llamar a su negocio en su idioma. Por supuesto, si quisiera llamarlo "Fruites Cuites", también podría, creo en la libertad de idioma. Desconozco cómo funciona esta ley (o norma, o lo que sea) pero sería estúpido que por ejemplo a "El corte inglés" tuvieran que llamarlo "El tall anglés", o al "Burger King" lo llamaran "El rei de l'hamburguesa". Aunque si miramos el manifiesto con más detenimiento, éste exige que los rótulos sean bilingües, recomendablemente, pero que en todo caso no pueden estar únicamente en el idioma autonómico, obviamente esto sería una medida prohibitiva e injusta, porque como ya he dicho, si quisiera poner el rótulo de mi establecimiento en griego antiguo estoy en mi derecho.

Lo de el elegir el idioma con que nos dirigimos a los demás, encuentro que es una maniobra un tanto demagógica. Hablándoos con conocimiento de causa, pues vivo entre Barcelona y Palma de Mallorca, os puedo asegurar que la libertad de idioma existe. Ahora es el momento en que mil y un lectores indignados por este comentario me pongan ejemplos en los que un funcionario, un dependiente o lo que sea se ha negado en hablaros en castellano o en catalán; qué puedo decir, eso no es problema de la política ni mucho menos, es problema de la educación de cada cual. Yo hablo los dos idiomas co-oficiales a un nivel razonable, (mejor el castellano que el catalán, debo reconocerlo) pero si veo que a alguien le cuesta hablarme en castellano le hablo en catalán y sin problemas, y en general hay gente así. Uno de estos casos de intolerancia lingüística lo vi en el gimnasio de la universidad, donde una de las oficinistas se mostraba muy reticente a hablar en castellano a un estudiante de erasmus que a duras penas hablaba en castellano.

Otra de las ideas con las que estoy de acuerdo, en el manifiesto es en la de que en los actos políticos nacionales o internacionales los políticos españoles deben hablar en castellano. Yo no sé vosotros, pero en mi opinión, si un político catalán (o vasco, o gallego o lo que sea, utilizo el catalán porque es lo que más cercano tengo) sabe hablar en castellano que no sea tan pedante (por no decir toca-huevos) y exija hablar en catalán en la cámara de diputados, en los eventos internacionales ya me parecería una exageración que, por poner un ejemplo, Josep Borrell pidiera un intérprete de catalán para poderse dirigir en la eurocámara de diputados. Obviamente en la cámara regional los diputados tienen derecho a hablar el idioma que les dé la gana, por lo que todos los miembros deberían entender ambos idiomas aunque fueran miembros de un partido españolista (por ejemplo, en Baleares tenemos el ASI).

Uno de los apartados del manifiesto más comentados, y con razón, es el de la educación. ¿Debe ser obligatoria la educación en las lenguas regionales en las autonomías donde las haya? Aquí se esconde una discusión muy manida por los castellano-parlantes en las regiones donde la educación se realiza en el idioma autonómica. Supongo que las quejas se deben a la obligación a aprender todo en una lengua que no es materna, la cual además no ven útil. La gente más pija ha llevado a sus hijos a colegios extranjeros (ingleses, alemanes, italianos...), como por ejemplo Esperanza Aguirre que estudió en inglés en su infancia y no por ello es ahora una paleta iletrada en el castellano. Yo también soy de la opinión de que si alguien quiere estudiar en castellano lo puede hacer al igual que si quiere hacerlo en catalán, en inglés o en griego antiguo, está en todo su derecho siempre que esta educación garantice unos buenos niveles de educación en los dos idiomas co-oficiales de la zona (el manifiesto sólo pide que se garantice un buen nivel de la lengua común). A mí me da pena ver que un estudiante catalano-parlante apenas sepa hablar en castellano y diga cosas como "estijeras", "las dientes" al hablar, o escriba en el pretérito imperfecto "estava" o "havia" (en catalán no es diptongo el -ia, por lo que no se acentúan, es otra falta muy común); y eso es algo que lastimadamente muchas veces se tolera. Tampoco un castellano-parlante debería hacer las faltas inversas a las del catalán, y aunque ambos hablen el otro idioma con acento tienen que saber hablarlo a la perfección.

Mis quejas al susodicho manifiesto, son principalmente que no es tan solo una petición de respeto al idioma castellano en las zonas en las que lamentablemente no se respeta. Con el catalán ocurre una especie de discriminación positiva, y quien lleve un tiempo leyéndome verá que eso es algo que critico. Lo que piden es que se tenga el castellano como lengua oficial y la otra lengua autonómica se mantenga como lengua secundaria, porque tampoco piden que se prohíba su uso, pero parece que se lee una especie de "habladlo vosotros si queréis, pero yo preferiría no enterarme". Yo pido una convivencia amable entre todos los idiomas y sobre todo un respeto. No me parece correcto que se permita que haya colegios que den las lecciones en inglés pero que no se permita que haya colegios que elijan dar sus clases en castellano.

Estos tintes del manifiesto tan españolistas, dan realmente mala espina. Algunos articulistas aseguran que todo es una maniobra del sector más radical del PP para reafirmarse y intentar que M. Rajoy se aleje de la postura algo más moderada que supuestamente ha adoptado tras el congreso de su partido. Parece que quieren convertir la conservación del idioma castellano como la cruzada conservadora del momento, como lo fueron la protección de la familia, que no deja de ser una forma de antinacionalismo regional como el que, desde hace unas cuantas legislaturas (desde que Aznar dejó de hablar catalán en su intimidad), hace gala el Partido Popular. A mí personalmente me parece un entretenimiento más al leer los periódicos con el que olvidarnos de la cr... perdón, quería decir con el que olvidarnos de la ralentizacion del crecimiento económico del país.