Las limitaciones del hombre occidental I

"El hombre occidental mira al futuro esperando que se cumpla su utopía, cuando ésta lo hace y se da cuenta de que aún así no le llena se busca otra nueva"

Esta cita textual - aunque la he dicho de memoria - la oí hace un tiempo en una conferencia que daban en el CCCB (Centro de Cultura Contemporánia de Barcelona) a propósito de una serie de actividades, desde charlas hasta juegos, cuyo único propósito era compartir conocimiento de un modo gratuito - lo cual merece ser alabado, que hoy en día ya casi nada es gratis. La conferencia, por cierto, fue muy buena y eso que estuvimos a punto de irnos porque por el título no nos pareció muy interesante.

Esta conferencia la dio un tal Arcadio Rojo, licenciado en filosofía y doctorado en antropología, os recomiendo que si veis que da una charla vayáis a verla porque es un buen orador, y aunque uno pueda estar poco de acuerdo con lo que dice, se agradece la pasión con que habla, no deja indiferente. Este hombre vivió en el lugar cumbre del occidentalismo - remarquemos el ismo - Estados Unidos y después con el propósito de estudiar antropológicamente esas culturas fue a las cumbres del tradicionalismo. Que por cierto el título de la conferencia era "Influencia de la economía en las culturas tradicionales", su duración en un principio tenía que ser de veinte minutos o media hora, al final duró unas dos horas, que nos tuvieron que echar casi a patadas del centro cultural.

En tanto tiempo que duró, al señor Rojo le dio tiempo de explicar sobre muchas cosas, pero personalmente me quedo con la crítica que hizo sobre nuestra cultura occidental y otra idea que comentaré en otra ocasión, tampoco quiero llenar páginas y páginas de texto. La primera frase que he puesto, esa cita textual, fue una de las frases que más me marcó.

Una de las mayores críticas que hizo respecto a nuestra sociedad fue que los occidentales somos muy materialistas. Él lo decía refiriéndose a que poseíamos artefactos, nuestra felicidad se mide según la cantidad de ellos que tuviéramos y que quien tuviera más que el prójimo. La crítica más dura que hizo el buen hombre fue que tanto de izquierdas como de derechas, los nosotros sería más feliz. Calvino dijo que Dios compensaba en la Tierra a los que trabajaran en la industria, nos compensaría con artefactos. Y ésa era para Arcadio Rojo la mayor causa de ignorancia del individuo occidental, no podemos concebir un mundo o una sociedad que no esté contenta con tener más artefactos para así poder ser más felices. Es por eso que incluso yo mismo me he preguntado alguna vez por qué los aborígenes, cuya tecnología es propia del neolítico, iban a preferir vivir teniendo que hacer tantos esfuerzos manufacturando todo cuando pueden comprarlo hecho.

Otra de las particularidades del ser humano occidental, en su integrismo, es que es una nación - en el sentido de que en todo occidente tenemos unas costumbres bastante similares - que no comprende cómo otros no pueden querer democratizarse tal y como tenemos nosotros ahora. ¿Por qué iban a preferir el vivir en una cabaña a tener un ático en un piso veinticinco con todas las comodidades que nuestra sociedad de consumo podría proveerles? Nuestro integrismo no nos permite ver otra respuesta que la de querer vivir siempre con un mayor lujo, cuando probablemente lo que ocurra es que nuestros valores son así, pero puede ser que haya sociedades que no estén educadas en esta forma tan egoísta de ver la vida - lo es porque para que unos vivan con lujo otros han de vivir sin nada.


El otro día leí un artículo periodístico en unos de esos diarios gratuitos, hablaba de que el conflicto entre el mundo árabe y el musulmán era inevitable a menos que fuéramos capaces de conciliar ambos nuestras distintas formas de vida. Y cuánta razón tenía, maldita sea. Los musulmanes tendrían que dejar a un lado todas sus prácticas, que por muy culturales que resulten son inhumanas, y dejar de lado el machismo que en parte viven (el baile de los siete velos es árabe, y no coincide con la típica versión de la mujer con burka que nos venden por aquí) y evolucionar a algo más justo para todos. No hablo de democracia, porque no podemos obligar a naciones fundamentalmente teocráticas a dejar de serlo siempre y cuando eso no vulnere los derechos civiles de las personas.

Lo que la gente del mundo occidental tiene que conseguir por su parte es la tolerancia a culturas que a nosotros nos pueden parecer subdesarrolladas por el hecho de no tener tecnología. Muchos simplemente no creen que una mejora tecnológica les produzca una mejora personal, por lo que he dicho antes, sus valores no contemplan la mejora personal como una mejora en su comodidad. Debemos también, y aquí me incluyo a mí, respetar a la gente con profundas creencias religiosas más allá del que respeta a quien es sabio en su materia pero que por ser sabio en materias no científicas nos puedan parecer unos ingenuos. Lo que debemos aprender es a respetar a la gente por su crecimiento personal y no por otras cosas que dependerán totalmente de nuestras costumbres.

La conferencia como ya he dicho, daría para gastar unos cuantos cartuchos de tinta. En unos días, hablaré del pensamiento dual y la forma en que ello limita el pensamiento occidental.